“不含化学成分”为什么站不住脚

正文

我们曾经讲过有品牌曾经宣传过：“我们恨化学”，被批评了。

此后还是有不少品牌宣称过类似“不含化学添加”的产品。

国外看来也是一样的，恨不得产品中不要有化学品。

最近，我发现有化学家写过论文论证了无化学添加这个课题。

这篇文章来自Nature的子刊Nature Chemistry （IF=20.2）的博客发表文，标题为 A comprehensive overview of chemical-free consumer products 《无化学添加的产品概述》，作者是Alexander Goldberg和Chemjobber，是美国的化学家。

下面我们来看看论文里写了什么：

上图的摘要机翻一下如下：

消费品制造商，特别是食品和化妆品制造商，已在市场营销活动和产品标签上广泛使用”

不含化学物”

这一术语。这种描述往往被错误地用于暗示– 并被解读为– 所涉产品有益健康、源自天然来源，或者不含合成成分。我们已对这些产品进行了详尽的审查并进行了初步分析，包括但不限于乳液和化妆品、草本补充剂、家用清洁剂、食品以及饮料。

以下描述的是据我们所知，所有那些被恰当地标记为“无化学产品”的消费者产品。

下图截图是正文的正式论述：

发现了什么？你没看错， 文章是空的，至References这里说明正文已经结束了。

正文用空来表达，这种产品是空的，是不存在的。

这种写作和操作手法，虽然有些黑色幽默。

但这个内容写法，也是符合逻辑的，且表达的非常简单：

这个世界是由化学物质组成的，不含化学物质，哪来的产品？

“无化学添加的产品”，也算是从学术层面正调、结案了。

再说点其它的类似的事，这事我一辈子都记得。

我当年上中学时，也用过类似手法，但处境却完全不同。

当年的上学还是很愉快的，没那么卷。比如语文课上，我们一半的时间都是在做节目。

就是把课本上的课文及相关，或你这段时间发生的事，由学生轮流来创造相声，小品之类，上台表演比如”负荆请罪”，鲁迅的文章，我们当时打的游戏里面的发音口技的配音等等，完全没有分级限制

有些同学们表演得非常好，有的让人笑得肚子痛，其好笑程度不低于当时电视台热门小品节目虽然语文老师卿老师文艺范十足也很帅，但我一点也不喜欢他而且我对自己表演节目这事烦得很（虽然观看别人节目还是喜欢的）。

有一次，又要轮到我要表演了，我决定省点事，也来一次创新我跑到讲堂上说：“我们一直在创造平常的作品，今天这一次，我给大家带来的是不一样的创作”

停顿了约15秒后，我接着说道：“好了，今天的表演结束了”。

很多同学们还没反应过来，个别也开始拍掌，这时卿老师说：

“xxx同学做的不错，既然是不一样的创造，我们也给他来一次不一样的：明天，再来表演一个节目“。

我当场崩溃——喜提第二天创造一个节目来表演，这活逃不掉的。

所以，不是每次的创新都会得到理解和支持。Nature对此文的发布，我点个大赞