回复"倩碧黄油显得多余"

正文

特开一篇文章，回复网友关于倩碧黄油的问题：

Q:其实现在最想知道的倩碧三部曲究竟是怎么样的一个定位，从他的官方宣传来看这三部曲是打底产品，帮助皮肤更好的吸收后续的产品的养分，跟albion的渗透乳的定位很像，但是实际用过就知道，黄油更像是一瓶保湿锁水的乳液，精华液和功效性的面霜应该用在它之前，但是某些面霜和精华液上脸后已经有足够的保湿力度了，这样的话，黄油就显的很多余。不知道博主是怎么看待这个的？

A：

倩碧黄油本质上是一保湿产品，并且算得上是古老了，但在40年前那做出这样的产品在当时确实是很厉害的(这种世代的产品在上世纪90年代才慢慢普遍起来，而最近十年仍有不少的产品如国内一些品牌产品只能列于这一个世代的产品，但作出来的效果也一定有倩碧黄油40年前的技术那么好。)在40年前的那个年代，清洁，补水，保湿这三步典已能完成绝大部分的护肤任务。但化妆品发展到现在，什么类型的产品都出来了，隔离霜，肌底液，精华等等，显然三步曲的说法实际上是不够了，需要进行四步曲，五步曲以至更多，但作为雅诗兰黛这么一家精通营销的公司，深知将brand vision或产品宣称改来改去的话是会流失消费者的，也就是说如果倩碧为了适应新形式下将三步曲改为四步曲，五步曲的话肯定是无法造就三部曲的经典的!

而当雅诗兰黛自家其它品牌及竞争对手的肌底液这种概念性的产品卖得火热的时候，进一步说明了打底产品的市场已成熟了！三部曲的倩碧黄油于是跟上时代的需求，一下变为打底产品。然后在保留经典三步曲的基础上，还能够继续卖出其它类的产品。

从技术宣称的角度来看，将倩碧黄油作为一款打底产品并没有错误，看过真魅博客的网友可能在前几篇关于吸收的文章中说到了保湿也是促进渗透的一个手段。但问题是保湿产品并不稀奇，而倩碧黄油在40年前的那种时代并没有更多更好的促渗透成分（那个时候果酸都还没能用到化妆品里）。所以目前来看，倩碧黄油作为打底产品，促渗透产品虽然没有违背事实但也有点牵强。

一款优秀的精华液和功效性的面霜是用不着所谓的打底/肌底液的。用不用倩碧黄油更是消费者自己的选择。另一款倩碧水磁场面霜，也是一款经典的产品。